بازگشت به خانه  |   فهرست موضوعی مقالات و نام نويسندگان

آبان   1387 ـ نوامبر 2008  ـ

دو پيش شرط ما برای آغاز مذاكره با واشنگتن

مهدی کلهر، مشاور مطبوعاتی احمدی نژاد

ایسنا: مهدي كلهر دو گام «خروج آمريكا از منطقه» و «قطع روابط با صهيونيست‌ها» را پيش شرط آغاز مذاكره با واشنگتن عنوان كرد. متن كامل گفت‌وگوي مهدي كلهر مشاور مطبوعاتي رييس جمهور كشورمان با واشنگتن پست براساس آنچه اين روزنامه بر روي سايت اينترنتي اش منتشر كرده به شرح زير است:

پرسش: آيا مي‌توانيد اهميت نامه محمود احمدي نژاد به باراك اوباما، رييس جمهور منتخب آمريكا را توضيح دهيد؟
پاسخ: برخي خبرگزاري‌ها گفته‌اند كه اين كار جديدي است ... لطفا بياييد نگوييم اين (كاري) جديد است؛ زيرا احمدي نژاد براي بوش هم نامه نوشت. دولت نهم جمهوري اسلامي ايران طوري شكل گرفته است كه اغلب اقداماتش پيشرو است و كارهاي بي‌سابقه انجام مي‌دهد. اين يك نمايش تبليغاتي نيست؛ منعكس كننده يك فلسفه، مطالعه و برنامه ريزي است. ما معتقديم كه در اين جهان همه چيز قديمي و منسوخ شده است. ما معتقديم بحران مالي كه غرب با آن دست و پنجه نرم مي‌كند نشانگر نزديك شدن پايان اقتصاد صهيونيستي است. آن اقتصادي است كه ميان كشورها و گروههاي قومي درگيري و اختلاف ايجاد مي‌كند تا به فروش تسليحات بپردازد. اكنون در خصوص پيام واقعي احمدي نژاد حرف بزنيم. برخي مردم مي‌خواهند فكر كنند كه اين نشانگر پايان درگيري و اختلافات عقيده ميان ايران و آمريكاست، در واقع نشانگر آغاز دوره گفت‌وگو درباره حل اين مشكلات است. پاسخ به اين نامه بايد تغيير در سياست‌ها و اقدامات از جانب آمريكايي و نه فقط در حرف و بر روي كاغذ باشد.

پرسش: مي‌توانيد چند مثال بزنيد؟

پاسخ: ما در سال 1980 توافق الجزاير را با آمريكا امضا كرديم. يكي از بندهاي آن توافق اين بود كه آمريكا قول داد در امور داخلي ايران دخالت نكند در آنجا به كودتاي 1953 يا عمليات آژاكس كه دولت محمد مصدق را سرنگون كرد به عنوان نمونه‌هايي از چنين مداخله‌اي اشاره شد. كنگره آمريكا در مواقع بسياري بودجه‌هايي را براي حمايت از تغيير رژيم در ايران تصويب كرد؛ در مواردي بي شمار روساي جمهور آمريكا، وزيران دفاع و قانونگذاران از تغيير يا سرنگوني اين رژيم كه منتخب مردم است حرف زده‌اند. به اين دليل است كه مي گوييم تغيير نه بر روي كاغذ بلكه در عمل.

پرسش: مي‌توانيد مثال هاي روشني از اين كه اوباما چه گام‌هايي را بايد پيش از ورود به مرحله گفت‌وگو ميان آمريكا و ايران بردارد ارايه كنيم؟
پاسخ: اولين گام بايد خروج سربازان آمريكايي از كل خاورميانه باشد. دومين گام رها كردن حمايت از صهيونيسم است كه ما فكر مي‌كنيم حتي به نفع اقتصاد آمريكا خواهد بود.

پرسش: چرا زبان نامه ملايم‌تر از لحن سخنراني‌هاي احمدي‌نژاد بود؟
پاسخ: چون اوباما هنوز رييس جمهور نشده است اين نامه توصيه‌اي را ارايه كرد؛ چون ملت آمريكا به اين تغيير اساسي راي داد و ما به مردم راي و خواسته‌شان احترام مي‌گذاريم، احمدي نژاد اميدوار است كه اوباما بتواند آن تغيير نه اصلاحات بلكه تغيير را ايجاد كند.

پرسش: از نظر دولت ايران كه شما مشاور آن هستيد، صهيونيسم چيست؟
پاسخ: ما ميان يهوديت و صهيونيسم، تفاوتي كامل قايليم. اينها دو مساله كاملا متفاوت است. ما معتقديم كه صهيونيسم يك جنبش سياسي غيرمذهبي است كه نژاد پرست، تشنه قدرت و تفرقه افكن است؛ به جاي عشق نفرت مي‌پراكند؛ اقتصادش مبتني بر جنگ و فروش سلاح و نه صلح و درستكاري است.

پرسش: پس بنا به گفته شما صهيونيست‌ها مي‌توانند مسيحي يا مسلمان هم باشند؟
پاسخ: قطعا صحيح است. صهيونيسم هيچ ربطي به مذهب ندارد.

پرسش: آيا مي‌دانيد كه بسياري از مردم فكر مي‌كنند كه شما منحصرا از يهوديت حرف مي‌زنيد؟
پاسخ: در واقع رسانه‌ها مي‌دانند كه ما چه مي‌گوييم، اما آنها تحت كنترل صهيونيست‌ها هستند. ما صهيونيست‌ها را يك گروه مذهبي در نظر نمي‌گيريم؛ بلكه گروهي سياسي هستند؛ آن قدر كه آنها حتي نبايد در خانه‌هاي يهودي متولد شوند، بلكه مي‌توانند در خانه‌هاي مسلمانان يا حتي مسيحي‌ها متولد شوند. آنها بسيار قدرتمند هستند، اما گروهي كوچكند. 90 درصد آمريكايي‌ها صهيونيست‌ها را نمي‌خواهند. به همين دليل است كه اوباما راي آورد.

پرسش: دو گامي كه گفتيم اوباما بايد بردارد يعني خروج از منطقه و قطع روابط با آنچه شما صهيونيست‌ها مي‌خوانيد درخواست‌هاي بسيار زيادي براي آغاز يك مذاكره است.
پاسخ: ما معتقديم كه مردم آمريكا با در ذهن داشتن اين دو هدف به اوباما راي دادند. آينده نشان خواهد داد كه اگر اوباما آنها را اجرا نكند محبوبيتش كاهش مي يابد.

پرسش: پس شما منظورتان اين است كه اين دو مساله دليل راي دادن به اوباما بوده است؟
پاسخ: بله، لازم نيست اين را در آنچه اوباما مي‌گويد پيدا كنيد. مي‌توان اين را از آنچه رقيبش مك كين گفت پيدا كرد.

پرسش: آيا خوشحاليد كه مك كين شكست خورد؟
پاسخ: به عقيده ما آمريكا هنوز آمريكاست. اما فكر مي‌كنيم كه راي دهندگان آمريكايي اكنون مطلع‌تر و آگاه‌ترند و متوجه هستند كه بدون تغييري اساسي هيچ مسيري رو به جلو وجود ندارد.

پرسش: پس به گفته شما نتايج انتخابات آمريكا يك پيروزي براي احمدي نژاد است كه از مدت‌ها قبل گفته است آمريكا به تغيير نياز دارد؟
پاسخ: بسياري از مردم خارج از ايران نيز چنين احساسي دارند. اين يك پيروزي براي انقلاب اسلامي است.

پرسش: چرا اين پيروزي براي انقلاب اسلامي است؟
پاسخ: زيرا انقلاب اسلامي چيزي است كه بشر در قرن 21 به آن نياز دارد و مي‌تواند حتي به كشورهاي مسيحي كمك كند تا مدرنيزه شوند.

پرسش: لطفا توضيح دهيد.
پاسخ: ما معتقديم كه صهيونيسم مانع از آن شده است كه سياستمداران و روشنفكران آمريكايي از واقعيات جهان جديد مطلع شوند. سياستمداران آمريكايي به دليل وقايع جنگ جهاني دوم فكر مي‌كنند كه قدرتشان را به صهيونيست‌ها مديون هستند. آنها بر اين باورند كه بايد براي هميشه تسليم سياست‌هاي گمراه كننده صهيونيسم باشند. ما به رهبران سياسي جديد آمريكا توصيه مي‌كنيم چشم‌شان را باز كنند. فيلترهاي صهيونيست‌ها را كنار بزنند و واقعيت جهان نو را ببينند. اين نمي‌تواند يك جانبه باشد؛ جهان نو نمي‌تواند امپرياليسم و استعمارگرايي قرن 17 و 18 را بپذيرد.

پرسش: آيا جهاني را مي بينيد كه در آن كشورهاي در حال ظهور تلاش مي‌كنند با آمريكا و اروپا به برابري برسند؟
پاسخ: بگذاريد اين طور توضيح دهم: آيا مي‌توان بچه‌ها را در سن هفت سالگي نگهداشت و از رشدشان جلوگيري كرد؟ آن وقت آيا مي‌توان برخي كشورها را در زمان‌هاي گذشته قرون وسطي نگهداشت؟ ما تلاشي آگاهانه براي رشد كردن انجام نمي‌دهيم؛ اين در خصوص سياست هم همين طور است. اين مسير طبيعي تاريخ است. پدر بزرگ‌هاي موفق آنهايي هستند كه به جاي كشتن نوه‌ها براي آنها خوشحالند و برايشان هديه مي‌فرستند.

پرسش: پس كشورهاي قديمي بزرگ‌ها و كشورهاي در حال ظهور بچه‌ها هستند؟
پاسخ: بله

پرسش: آمريكا براي مذاكره حاضر است. شما دو چيز از آن مي خواهيد؛ اما آيا مي‌توانيد چيزي عملي را پيشنهاد كنيد؟ چيزي براي آغاز كردن گفت‌وگوها نظير گشايش بخش حفاظت از منافع؟
پاسخ: ما يكي داريم كه در سفارت سوييس است. اين‌ها چيزهاي مهمي نيست. اگر من بخواهم به شكلي دوستانه به سياستمداران آمريكايي توصيه كنم اگر آنها بخواهند اين انحطاط بزرگ را متوقف كنند، آنها بايد اين كار را با تغييراتي بزرگ انجام دهند. يك بيماري اساسي را فقط مي‌توان با عملي اساسي معالجه كرد. ما بر اين باوريم كه زمان به نفع غرب نيست؛ به همين دليل است كه رييس جمهور احمدي نژاد گفت كه اصلاحات هدف سودمند نيست.

پرسش: آيا انتظار داريد اوباما به اين نامه پاسخ دهد؟
پاسخ: اين براي ما مهم نيست. به شما گفتم اين به عنوان يك توصيه ارايه شده است. تاريخ در خصوص اشتباهي كه بوش با تصميم به عدم پاسخ گويي به نامه احمدي نژاد مرتكب شد، قضاوت خواهد كرد.

پرسش: پس در مورد اوباما هم همين طور است؟
پاسخ: او گفت كه پاسخ خواهد داد، اما اگر ندهد بله. مي توانم چيزي را توضيح بدهم؟ گفت‌وگوي سياسي ما براساس قرآن و اسلام خيلي پيچيده نيست؛ اين خيلي روشن صريح و ساده است. آنهايي كه در غرب هستند با وجودي كه عادت دارند به دنبال لايه عميق‌تر باشند ارتباطات را پيدا و از تخيل استفاده كنند توجهي به آنچه در مقابلشان است ندارند. يك سياستمدار برجسته غربي گفت كه سياست چيزي نيست كه گفته مي‌شود بلكه چيزي است كه انجام مي‌شود. در ايران چنين فردي" منافق" دو رو و فريب دهنده ناميده مي‌شود. بگذاريد روشن بگويم. سياست‌هاي ما و مواضع‌مان در قبال آمريكا اصلا تغييري نكرده است. مشكلات ما با آمريكا استراتژيك است؛ ما نه انتظار اقدامات كوچك و صرفا نمادين را داريم و نه چنين خواهيم كرد. همان طور كه رييس جمهور در سازمان ملل گفت ما حاضريم در شرايطي عادلانه مذاكره كنيم و عادلانه و برابر به معناي نشستن بر سر ميز در حالي كه 250 هزار سرباز آمريكايي مسلح در منطقه‌مان است، نيست. يك موقعيت عادلانه و برابر وقتي نيست كه نيزه‌اي بر روي رگ شما فشار وارد مي كند. ما واقعا انتظار داريم تغييري را در اقدامات تهاجمي، امپرياليستي، چپاولگرانه و تروريستي آمريكا شاهد باشيم.

پرسش: اگر قرار باشد اوباما به عنوان رييس جمهور در 21 ژانويه به ايران بيايد شما چه خواهيد كرد؟
پاسخ: او مي‌تواند به عنوان يك گردشگر بيايد.

پرسش: اما او رييس جمهور خواهد بود.
پاسخ: او هنوز رييس جمهور نشده است. من نمي توانم پيشگويي كنم.

برگرفته از سايت «فارس نيوز»:

http://www.fardanews.com/fa/pages/?cid=66113

https://newsecul.ipower.com/

بازگشت به خانه